Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/15775 K.2013/14307

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu 440 parsel sayılı taşınmazın tamamı 1.110 m² olup taşınmazın tamamının kamulaştırıldığı ve tamamının kamulaştırma bedelinin hesap edildiği, kamulaştırmadan arta kalan bir bölüm bulunmamasına rağmen, kamulaştırmadan 95,29 m²'lik bir alanın geriye kaldığını kabul eden ve bu alana %80 değer kaybı verilerek bedelini hesap eden bilirkişi raporunun esas alınması suretiyle 8.940,11 TL fazla bedele hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.