Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/16006 K.2013/13829

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asiller ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece gerekçeli kararda hükme esas alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak belirlenen ve davacı idareye depo ettirilen kamulaştırma bedeli 29.165,34 TL olduğu halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 33.454,36 TL olarak hatalı yazıldığından bu yanılgının maddi hata kapsamında değerlendirilip davacı tarafça fazla yatırılan bedelin davalı tarafından çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, sadece fazla yatan bedelin iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,