Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/16074 K.2014/376

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Hükmü temyiz eden davalılar ... ve ...'e mahkeme kararı 20.02.2013 ila 21.02.2013 tarihlerinde tebliğ edilen kararı 29.07.2013 tarihinde temyiz etmektedirler. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz istemlerinin REDDİNE,

2-Davacının temyizine yönelik yapılan incelemede;

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazda 1/32 pay sahibi ...'ın payının da kamulaştırma bedelinin tespiti ile tapusunun iptal edilerek yol olarak terkinine karar verilmesi istendiği halde bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.