Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/16239 K.2013/14441

Dava dilekçesinde, yönetimce haksız olarak fazla alınan aidat nedeniyle alacağın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, bağımsız su aboneliğinin olmasına rağmen davalı yönetimin aidat içinde kendisinden su bedeli tahsil ettiğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000 TL'nin tahsilini istemiş, davanın reddine dair ilk hüküm su bedelinin bilirkişi aracılığıyla tespiti ile davacıya iadesi gerekçesi ile bozulması üzerine mahkemece bozmaya uygun olarak bilirkişi raporu alınmış, davacı rapora göre ıslah talebinde bulunarak toplam 3.883,26 TL'nin tahsilini istemiş, mahkemece 1.000 TL hakkındaki davanın kabulüne, bozmadan sonra ıslah olamayacağı gerekçesi ile ıslah dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;