Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/16320 K.2014/4619

Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece; Dairemizin 08.03.2012 gün ve 2011/11012 E.-2012/2379 K. sayılı bozma ilamına uyulduğu halde gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Dairenin bozma ilamında; davacı tarafın, vakıfla irtibatını (soybağını) kurabilmesi için galle fazlası aldığına dair beyanı ve dayanağı bulunmayan evlat listesi kaydıyla yetinilmesinin yeterli bulunmadığı belirtilmiş ise de, yeniden yapılan yargılama sonucunda mülhak vakfın mütevellisinin yazılı beyanı ve herhangi bir araştırmaya dayanmayan soyut bilirkişi raporuna dayanılarak tekrar davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece yapılacak iş, bozma ilamına uyulduğuna göre, ayrıntıları bozma ilamında açıklanan şekilde davacı tarafın dava konusu Ş.. H.. E.. Vakfı ile irtibatının yöntemince ispatlanmasının sağlanması halinde davanın kabulü aksi halde reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.