Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/16491 K.2014/617

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen .... 183 ada 9 parsel sayılı ve 183 ada 10 parsel sayılı taşınmazların değerlendirme tarihi olan 2012 yılındaki emlak vergisine esas m² değerlerinin (belediyenin cadde, sokak itibariyle belirlediği m² değeri) belediye başkanlığından sorularak alınacak müzekkere cevaplarının dosyaya konulmasından,

2-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen .... 183 ada 9 parsel sayılı ve 183 ada 10 parsel sayılı taşınmazların değerlendirmeye esas alınan satış tarihleri itibariyle ve dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi (07.11.2012) itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşüldü ise ne oranda düşüldüğünün belediye başkanlığı, imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden sorularak alınacak müzekkere cevaplarının dosyaya konulmasından,

3-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen ....183 ada 9 parsel sayılı ve 183 ada 10 parsel sayılı taşınmazların 21.02.2012 tarihli satışına esas alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir resmi satış akit tablolarının Tapu Müdürlüğünden istenmesinden,