Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/1663 K.2013/3366

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili, müdahil vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararı gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.

1-Dairemizin geri çevirme kararı ile bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, sılajlık mısır ve kuru fasulyenin 2011 yılına ait sulu şartlarda ortalama kg satış fiyatını, dekara ortalama verimini, üretim giderini, tüm harcama kalemlerini detaylarıyla gösterir biçimde resmi veriler listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden istenildiği, dairemizin ilk geri çevirme kararı üzerine mahkemece dosyaya ... köyüne ait lokal verilerin konularak gönderildiği, dairemizin ikinci kez geri çevirme kararı üzerine ise; 2011 yılına ait veriler istenildiği halde dosyaya konulan veri cetvelinin 2010-2011 yılına ait olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece gerekli özen gösterilmek suretiyle bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, sılajlık mısır ve kuru fasulyenin sadece 2011 yılına ait sulu şartlarda ortalama kg satış fiyatını, dekara ortalama verimini ve üretim giderini, tüm harcama kalemlerini detaylarıyla gösterir biçimde resmi veriler listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,

2-Müdahilin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihine ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından,