Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/16927 K.2014/1612

Dava dilekçesinde, 06.01.2013 günlü kat malikleri kurulunun iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, Yediarıklar Sitesinin 06.01.2013 tarihinde yapılan kat malikleri yıllık olağan genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararların iptal edilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, özellikle toplantı hazırun cetveli ve davacının 13.03.2013 havale tarihli dilekçesine ekli olan ve iptalini istediği kat malikleri kuruluna katılanlar ile arsa paylarını gösteren listenin incelenmesinden, adı geçen iptalini istediği genel kurul toplantısına katılmış olup, kurul toplantı tutanağı içeriğinde toplantıyı terk ettiği ya da aykırı oy kullandığına dair bir kaydın bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bir kat malikinin gerek doğrudan, gerekse temsilcisi aracılığı ile kat malikleri kurulu toplantısına katılarak alınan kararlara aykırı oy kullanmaması durumunda Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesine göre kat malikleri kurulu kararının iptalini isteyemeyeceği hususu dikkate alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.