Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/17083 K.2013/17577

Dava dilekçesinde, yönetici olan davalının ödememesi nedeniyle iki kez ödemek zorunda kaldığı 5000 TL'nin davalıdan tazmini istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen yönetim planı örneğinin incelenmesinden, dava konusu anataşınmazın birden fazla parsel üzerinde kurulu bulunduğu anlaşılmakta ise de, tapu kaydında tek bir parsel numarasının yazılı olduğu görülmektedir.

Bu nedenle dava konusu anataşınmazın birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı ilgili tapu müdürlüğünden sorularak,