KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/1713 E., 2013/2360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, davalıların köpek beslemek suretiyle yaptığı müdahalenin men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... hakkında kabulüne diğer davalı hakkında vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmemiş olması ve köpeklerin bağımsız bölümden tahliyelerine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki "davaya konu tüm köpeklerin .... Cd. .... Sk. ... Apt. No:22 D:12 ... adresinden tahliyelerine," ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "davalının davaya konu bağımsız bölümde köpek beslemesinin önlenmesine ve bunun için davalıya 30 gün süre verilmesine" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/1713, K. 2013/2360, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama