KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2013/17248 E., 2014/5346 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2014
- Mahkemesi
- Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/06/2005
- Numarası
- 2003/587-2005/161
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacağın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 2547 Sayılı Yasanın 33. maddesi gereğince lisansüstü eğitim yapmak amacıyla Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, davalının eğitimini tamamlayarak 19.01.2001 tarihinden itibaren 10 günden fazla süreyle mazeretsiz ve kesintisiz görevine gelmemiş olması nedeniyle 657 Sayılı Kanunun 94. maddesi gereğince görevinden çekilmiş sayıldığını, davalının yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra kalan 179.810.000.000 TL (179.810.00 YTL) borcunun tahsili için yürütülen icra takibine vaki itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili için yürütülen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 08.07.2006 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5535 Sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasanın 2. ve 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. ile 25.02.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun Geçici 4. maddelerinin somut olayda değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/17248, K. 2014/5346, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama