Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/17304 K.2013/17190

Dava dilekçesinde, nüfus kaydında ... oğlu olarak görünen davalı ... ...'nın nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ... ve babası ... üzerine kaydının yapılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davalıya çıkartılan dava dilekçesi tebligatı iade edildiği halde sonrasında Tebligat Yasası ve Yönetmelik hükümlerine uygun bir tebligat yapılmadan davalının yokluğunda davaya bakılarak hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı HMK’nun 27. maddesinde kanunun gösterdiği istisnalar dışında hakim her iki tarafı dinlemedikçe veyahut sav ve savunmalarını bildirmeleri için yasal şekillere uygun davet etmedikçe kararını veremez.

Yasanın bu açık hükmüne aykırı olarak ve mahkemece kendisine yöntemince tebligat yapılmayarak savunma hakkı kısıtlanmış olan davalıya dava dilekçesi usulünce tebliğ edilip, göstereceği delilleri toplanıp, savunma çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan davalının yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir.