Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/17361 K.2014/438

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan macar fiği, domates şeker pancarı, buğday ve buğday samanının 2008 yılına ait sulu şartlarda asgari, azami ve ortalama kg satış fiyatı, dekara verimi, üretim gideri (tüm harcama kalemlerini detaylarıyla gösterir biçimde) ile taşınmazda bulunan ağaçların yaş ve cinsine göre rayiç değerlerini gösteren veri cetvelleri .... ve ... Müdürlüğü'nden getirtilerek bu verilerin esas alındığı bilirkişi kurulu raporu alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, Kütahya ili verilerini esas alan bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.