Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/17372 K.2013/15882

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalıların borcu, davanın açılmasından sonra Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1 Tereke dosyası yöneticileri tarafından takip dosyasına ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin bilirkişi tarafından BK'nun 84. maddesi gereğince icra takip tarihinden ödeme tarihine kadar hesaplanan tazminat tutarına mahsup edilerek, ödenmemiş borç toplamının 30.597,33TL olarak hesap edildiği ve mahkemece bu miktar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Taraflar yararına hükmedilecek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin dava tarihindeki haklılık miktarlarına göre belirlenmesi gerekir. Bu sebeple; mahkemece, yargılama sırasında ödeme yapılmamış olsaydı davaya konu asıl alacağın red ve kabul edilecek miktarları bilirkişiye hesap ettirilip bu miktarlar üzerinden, davada kendisini vekille temsil ettiren taraflar yararına vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.