Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/17685 K.2013/16459

Dava ve birleşen dava dilekçesinde mimari projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davada; davalıların mimari projede teras, güneşlik, çamaşır kurutma mahalli olan bölümü üzerine sabit ilave kat yaptıklarını belirterek ilave kat niteliğindeki yapının yıkılarak mimari projeye uygun hale getirilmesini istemiş, mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalı ...'ün yargılama sırasında ruhsat ve yönetmelik şartlarına uygun olmayan bölümleri kaldırdığını, davacı vekilinin ise onaylı projeye uygun olarak düzeltmelerin yapılmadığını beyan etmiştir. Buna göre mahkemece belediye ve tapu müdürlüğünden dava konusu taşınmazın onaylı mimari projesi getirtilerek konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle yerinde keşif yapılıp varsa mimari projeye aykırılıklar tespit edilerek bunların projeye uygun hale getirildiği tespit edilmeden salt taraf beyanlarına dayanarak karar verilmesi,

2-Dosyada iki ayrı dava bulunduğuna göre asıl dava ve birleşen dava için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.