Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/17791 K.2013/16182

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece fazla yatırılan 1.194,41 TL'nin davalılardan payları oranında alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olması,

2-Pınarcık mevkii 91 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istenip bu parselle ilgili olarak yargılama yapıldığı halde mahkemece maddi hata sonucu hüküm fıkrasında Pınarcık Mevkii 356 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmesi,