Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/17796 K.2014/3722

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak müdahalenin men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu enerji nakil hattının davacıların taşınmazının üzerinden ve açıktan geçirilmiş olması nedeniyle el atma gününde yürürlükte olan 743 sayılı Medeni Kanunun 653. maddesi uyarınca idare lehine davacı taşınmazı üzerinde irtifak hakkı kurulmuş sayılır. Bu durumda kamu yararı kararı alınmamış olsa bile irtifak kurulmuş sayılacağından idarenin o taşınmazdan müdahalesinin önlenmesi istenmeyip sadece irtifak hakkı karşılığı ile pilon yeri bedeli istenebilir. Bu nedenle davacıların açıklamalarına başvurularak, davacıların irtifak hakkı bedeli ve pilon yeri bedelini talep etmeleri halinde irtifak hakkı karşılığı ve pilon yeri bedeline hükmedilmesi, aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.