KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2013/17802 E., 2014/830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesi ve ıslah dilekçesinde,...'nın nüfusta ... ve ...'nın çocuğu olarak kayıtlı olduğunu, gerçekte anne ve babasının ... ve .... olduğunu, nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının oğlu olan ....'nın nüfusta ... ve ...' nın çocuğu olarak kayıtlı olduğunu, gerçekte anne ve babasının ... ve ... olduğunu belirterek, ...'nın gerçek annesinin ... olduğunun tespit edilerek, annesi ...'ün nüfusuna tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, salt taraf beyanları, tanık anlatımı ve kolluk araştırması ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği dikkate alınmayarak yerinde olmayan gerekçe ile DNA testi yaptırılmadan, davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/17802, K. 2014/830, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama