Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/17816 K.2014/2666

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının yönetici bulunduğu dönemde gelir ve gider arasındaki farkı kendisinin ödemesi nedeniyle alacağa ilişkin yapılan takibe itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava; üzerinde kat mülkiyeti kurulmuş bulunan anataşınmazda davacının yönetici bulunduğu dönemde gelir ve gider arasındaki farkı kendisinin ödemesi nedeniyle 13.657.313 TL alacağının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki tapu kayıt örneğine göre anataşınmazda kat mülkiyeti bulunduğundan uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir.

Bu durumda Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesi uyarınca bu Yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, asliye hukuk mahkemesince davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.