Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/18029 K.2014/4229

Davacılar ... vd. ile davalı Hazine vd. aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair Develi Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2012 günlü ve 2012/433-2012/808 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.05.2013 günlü ve 2013/4300-2013/8701 sayılı ilama karşı davacılar vekili ile davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacılar vekili ve davalı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkemece, davanın reddine karar verildiği ve hükmü sadece davacılar vekili temyiz ettiği halde Dairenin onama kararında davanın kabulü ve taraf temyizi yazılması şeklinde maddi hata yapıldığı anlaşılmakla birlikte 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları ile "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen

şekilde maktu olarak belirlenir." ve "... bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." şeklinde düzenleme getirildiği gözetilerek hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 20.05.2013 gün ve 2013/4300 Esas 2013/8701 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;