Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/18246 K.2013/17163

Davacı ... ile davalı ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.02.2012 günlü ve 2011/377-2012/57 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 10.12.2012 günlü ve 2012/13034-2012/14295 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından bu kez maddi hata düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili 07.02.2013 tarihli dilekçesinde Dairenin 2012/13034-14295 sayılı hükmünün tashihini istemiş olduğundan bu istemi karar düzeltme talebi olup, Dairece değerlendirilip 09.05.2013 gün ve 2013/6412-7946 sayılı karar ile reddedilmiştir. Davacı vekilince 17.07.2013 tarihinde verilen dilekçe ise, Dairenin 10.12.2012 gün ve 2012/13034-14295 sayılı ilamında maddi hata bulunduğuna ve bu hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.11.2010 gün ve 2009/178 Esas-2010/351 sayılı ilk kararı ile tespit edilen 21.565,24 TL bedelden davalı ... ... payına düşen kısım 5.391,31 TL iken Dairenin 24.10.2011 gün ve 2011/9279 Esas-10583 Karar sayılı ikinci bozma ilamında bu miktarın 5.931 TL olarak yazıldığı, ancak davacı idarece sözü edilen ilama karşı karar düzeltme yoluna başvurulmadığı ve adı geçen davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek Dairenin 10.12.2012 gün ve 2012/13034 Esas-14295 Karar sayılı düzelterek onama ilamında idareye iade edilecek miktarın 776 TL olarak saptandığı anlaşılmakla, Dairemizin 2012/13034-14295 sayılı düzelterek onama kararında maddi hata bulunmamaktadır.