Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/1829 K.2013/3426

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.

1-Dava konusu 1377 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 11.05.2011 olan değerlendirme tarihi itibariyle, imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar ve tapu müdürlüğünden sorulması istendiği halde; belediye imar müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta 1377 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 13.08.2008 tarihi itibari ile imar uygulaması sonucu oluşmuş imar parseli olduğu, ancak adı geçen encümen kararının ...

İdare Mahkemesi'nin 2009/195-2010/657 sayılı kararı ile iptaline karar verildiğinin bildirildiği, dava konusu taşınmazın iptal edilen encümen kararı nedeni ile durumunun ne olduğu, adı geçen encümen kararının öncesinde ya da sonrasında imar başkaca imar düzenlemesine tabi tutulup tutulmadığı, tutuldu ise ne oranda tutulduğu, tutulmadı ise kadastro parseli niteliğinde mi olduğu hususlarında bilgi verilmediği anlaşılmıştır.