Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/18290 K.2014/6785

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Karar başlığında davacı olarak gösterilen ...'nun davacı ...'a vekaleten eldeki davayı açtığı ve davacı sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından karar başlığında davacının ... olarak gösterilmesi ve hüküm kısmında davacı ... hakkında açılan davanın kabulüne şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın karar başlık kısmında yer alan "4-... (...'na vekaleten)" ibaresinin çıkartılarak yerine "4-... (vekaleten ...)" ibaresinin yazılması,