Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/18293 K.2014/3110

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası gereği kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin olup, Soma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış bulunan davanın, 24.05.2013 tarihli celsesindeki ara karar ile davaya hakem sıfatıyla bakılmasına karar verilmiş ve bu sıfatla görülüp bitirilmiştir.

Kamulaştırma Yasası'nın 37. maddesi, Kamulaştırma Yasası'ndan doğan ve adli yargıda bakılması gereken tüm uyuşmazlıkların taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesinde görüleceğini hükme bağlamıştır. Açıklanan bu hüküm emredici nitelikte olduğundan artık 3533 sayılı Kanun hükümlerine göre hakeme gitme yolu kapanmıştır. Bu itibarla Hakem'in yetki aşımı suretiyle görevine girmeyen konu hakkında karar vermesi mümkün değildir.

Dava asliye hukuk mahkemesinde görüleceğinden, davaya hakem sıfatıyla bakılarak uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.