KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/18527 E., 2014/4717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, küçük ... babasının davalı ... olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 103/1-b maddesi uyarınca soybağı davaları adli tatilde görülecek dava ve işlerdendir. Bu davalara ilişkin kararların tebliğinde ve sürelerinde 104.madde uygulanamaz. Mahkeme kararı davalıya 24.07.2013 günü tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından 06.09.2013 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/18527, K. 2014/4717, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama