Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/18753 K.2013/17353

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararımızda dava konusu 20005 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 01.08.2011 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden sorulması istenildiği halde 15.08.2013 tarihli Bornova Belediye Başkanlığınca gönderilen cevabi yazıda yeterli bilgi verilmediği görülmüştür. Bu itibarla;

1-Dava konusu 20005 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,

2-Dava konusu 20005 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 01.08.2011 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulması ve yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden,