Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/18771 K.2014/3412

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan yabancılara satılamaz şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına karar verilmemesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla Geçici 3. madde gözetilerek mahkeme kararının ikinci bendindeki “davacı idare adına tesciline” sözcüklerinden sonra gelmek üzere "dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan şerhlerin tespit edilen bedele yansıtılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle HUMK.nun 438. Maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.