Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/19048 K.2013/18330

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davacılar, Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca ...'ya vasi atanmasını istemiş, mahkemece kısıtlanmasına, eşi davacı ...'in vasi atanmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili kararı vasinin şahsına yönelik olarak temyiz etmiştir.

Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan Sulh Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde ise denetim makamı olan Asliye Mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına itiraza yönelik dilekçenin, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda Türk Medeni Kanununun 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.