Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/19247 K.2014/2146

Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında Salih ve Havva kızı F. T.. olan anne kaydının iptali ve gerçek annesi olan Ahmet ve Zeynep kızı 1323 doğumlu Fatma olarak düzeltilip tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Mahkemece verilen kararın kesinleşme tarihindeki mezuat uyarınca Cumhuriyet Savcılığına dosyanın gönderilmesi ve görüldü yapılmasından sonra kesinleştirilmesi gerekirken bu gerekliliğe uyulmadığı ve temyiz isteminin de bu nedenle süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında annesinin Salih ve Havva kızı F.T..olarak göründüğünü, oysa gerçek annesinin Ahmet ve Zeynep kızı 1323 doğumlu Fatma olduğunu bildirerek mevcut anne kaydının iptali ile gerçek annesi olan 1323 doğumlu Fatma olarak kaydın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürü veya Memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.

Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan ve davalı olarak katılımı sağlanmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.