Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/19261 K.2014/3334

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesinin 8.bendine göre, "mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir, gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir." Mahkemece yapılan yargılama sırasında, 29.07.2013 tarihli duruşmada bilirkişi kurulunca belirlenen kamulaştırma bedelinin faiziyle birlikte bankaya bloke edilmesi için davacı idare vekiline 15 gün süre verilmiştir.

Davacı idare vekili bu 15 günlük süre içerisinde 13.08.2013 tarihli dilekçesi ile süre uzatımı talep etmiş ve dilekçe mahkeme hakimince “uygundur” şerhiyle havale edilmiş olup, mahkemece ek süre talebi kabul edildiğine ve Yargıtay uygulamalarında da bu sürenin 15 gün olacağı kabul edildiğine göre, ikinci 15 günlük süre dolmadan 22.08.2013 tarihindeki duruşmada verilen sürede kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.