KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/1930 E., 2013/3243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, bağımsız bölümü kullanırken verilen rahatsızlığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın HMK nun 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümünü kullanırken verilen rahatsızlığın giderilmesini istemiştir. Mahkemece HMK nun 115/2. maddesi gereğince davacı tarafça gider avansı yatırılmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 11/10/2012 tarihli tevzi formu ve 11/10/2012 tarihli tahsilat makbuzunda, gider avansı olarak 186,00 TL bedelin yatırılmış olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece, deliller toplanıp ondan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, HMK nun 115/2. maddesi gereğince davacı tarafça gider avansı yatırılmadığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/1930, K. 2013/3243, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama