KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2013/19359 E., 2014/5707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Mahkemesi
- Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/04/2013
- Numarası
- 2012/666-2013/466
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, hakkında kayyım atanması istenenden alacaklı olduğunu, hakkında icra takibi yapıldığını ve mirasbırakanına ait taşınmazlara haciz konulduğunu, icra mahkemesince İcra İflas Kanunu'nun 121. maddesi uyarınca borçluya kayyım atanması için yetki verildiğini belirterek kayyım atanmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca kayyım atanmıştır.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. Davanın yasal dayanağı Türk Medeni Kanunu'nun 648. maddesidir. Dosyadaki tapu kayıtlarının incelenmesinde; dava konusu edilen taşınmazların borçlu davalı adına intikal nedeniyle 30.12.2011 tarihinde dava tarihinden önce paylı mülkiyet halinde kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Paylı mülkiyet hissesi yalnız başına temlik edilebilir ve haczedilebilir. Taksim nedeniyle yasada belirtilen “açılmış mirastan” sözedilemeyeceğinden davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/19359, K. 2014/5707, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama