Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/19529 K.2014/160

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Kamulaştırılan taşınmazın üzerinde yapı bulunması halinde bu yapının değeri, değerlendirme tarihi itibarıyla... Bakanlığı'nca yayımlanan yapı yaklaşık birim fiyat listesine göre belirlenir.... Bakanlığı'nca, yapı birim fiyatlarının yılın tamamında geçerli olmak üzere saptandığı ve davaya konu yapı için idarece belgelerin mahkemeye verildiği tarih olan 2012 yılı itibariyle 3/A sınıfındaki yapının birim fiyatı 475,00 TL olduğu halde daha yüksek birim fiyata göre hesaplama yapan rapora göre hüküm kurulması,

2-Kamulaştırma Yasasının 10. maddesi gereğince kamulaştırma yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Davacının terkin yönünde bir istemi olmadığına göre kamulaştırılan kısmın idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yol olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.