KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/19622 E., 2014/4384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İtiraz eden ..., babası olan kısıtlıya kız kardeşinin vasi olarak atanmasına dair karara itiraz etmiştir. Mahkemece itirazın reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/19622, K. 2014/4384, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama