Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/19652 K.2014/9801

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarıyla getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmemesi ayrıca dava dilekçesinde talep olduğu halde davacı lehine faize hükmedilmemesi ve karar başlığında dava tarihinin maddi hata sonucu 13.02.2013 yazılması doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın karar başlığındaki dava tarihi kısmındaki “13.02.2013" ibaresinin çıkarılarak yerine “15.07.2010” tarihi yazılmak ve gerekçeli kararın 1 nolu bendindeki “13.898,61 TL'nin” ibaresinden sonra “dava tarihi olan 15.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" cümlesi yazılmak ve harca ilişkin 3 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 24,30 -TL maktu harcın peşin yatırılan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harçların yatırana iadesine” cümlesi yazılmak, 6 numaralı bendinde yer alan vekalet ücretine ilişkin “1.667,83 TL” ibaresinin metinden çıkarılarak yerine “1320,00 -TL maktu” ibaresi yazılmak ve gerekçeli kararın 4 numaralı yargılama