Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/19805 K.2014/6013

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde; Gerze Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı senedinde yapılan değişikliğin tescilini istemiş, mahkemece yapılması istenen değişikliğin kanun ve yargı kararlarına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davaya konu olan vakfın niteliği ve usul ekonomisi ilkesi gözetildiğinde, Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün itirazları da dikkate alınarak davacı tarafa vakıf senedinde yapılması gereken değişiklikleri yerine getirmesi için süre verilip yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine dair hüküm kurulması doğru görülmemiştir.