Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/19841 K.2014/9800

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atılan ağaç ve yapı bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu..parselin mülkiyeti Hazineye ait olduğuna göre dava konusu taşınmazlar üzerindeki muhdesat bedeline hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca ürün bedeline de hükmedilmesi,

2-Bilirkişi kurulunca değerlendirmeye alınan dava konusu taşınmazlar üzerindeki ağaçların yaş ve cinsleri değerlendirme tarihi itibariyle rayiç değerlerini gösterir listenin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilerek bilirkişi raporunun denetlenmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.

3-Bundan ayrı 6360 sayılı Yasa hükümleri uyarınca davalı İl Özel İdaresinin tüzel kişiliği sona erdiğinden bu Yasa gereğince İl Özel İdaresi yerine geçecek idare tespit edilip davaya dahil edilmesi içinde kararın bozulması gerekmiştir.