Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/19879 K.2014/3371

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, buğday samanı ve taze fasulyenin 2012 yılı itibarıyla kuru ve sulu şartlarda dekar başına ortalama verim, kilogram başına ortalama toptan satış fiyatı ve dekar başına üretim giderinin (gider kalemlerini tek tek açıklar biçimde) gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,

2-Bilirkişi kurulunca değerlendirmeye alınan dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların yaş ve cinsleri itibariyle 2012 yılı rayiç değerlerini gösterir listenin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,

3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında ... lehine kamulaştırma şerhinin bulunduğu anlaşıldığından ... lehine irtifak hakkı tesis edilip edilmediğinin edilmiş ise buna ilişkin kamulaştırma belgelerinin kamulaştırmayı yapan idare (...) ile tapu müdürlüğünden,

4-Davacılar ... ve ...'ın, ..., ..., ... ve ...'ın tapu kaydında soyadlarının ... olduğu; davacılar ..., ... ve ...'nin tapu kaydında soyadlarının ... olduğu; davacı ...'ın ... olarak kayıtlı olduğu anlaşıldığından adı geçenlerle ilgili isim ve soyadı tashihi davası açılıp açılmadığının ilgililerden,

5-Kamulaştırma evrakının taşınmazın tüm maliklerine tebliğ için notere verilip verilmediğinin davalı idareden sorularak, notere verilmiş ise veriliş tarihi ile tebliğ tarihinin ve bununla ilgili tüm bilgi ve belgelerin ilgili noterlikten ve idareden,

6-Kamulaştırılan yere ilişkin çekişmesiz kamulaştırma bedelinin bankaya yatırılıp yatırılmadığının, yatırılmışsa maliklere ödenip ödenmediğinin, ödenmişse hangi tarihte ödendiğinin davalı idareden ve ilgili bankadan,