Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/19927 K.2014/405

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan ...... ile ...'ın .... 6. Noterliği'nin 02.08.2011 gün, 14562 ve 14564 sayılı azilnameleri ile Av....'i vekillikten azlettikleri adı geçen vekilin yargılama sırasında yeniden vekaletname aldığını bildirdiği ancak dosyaya yeni vekaletnamelerin sunulmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda adı geçen davalıların varsa sonradan vekile verilmiş vekaletnamelerinin dosya içerisine konulması, yoksa davalı .......'ye gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin, davalı ...'a da temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Diğer davalıların vekili Av. ...'e mahkemenin gerekçeli kararının tebliğine dair tebligata dosya içerisinde rastlanmamıştır. Adı geçen vekile gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmişse belgesinin dosyaya konulmasından, edilmemişse usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,