Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/19944 K.2014/5793

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davasına dair İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.04.2013 günlü ve 2012/54-2013/169 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 17.09.2013 günlü ve 2013/8107-2013/11620 sayılı ilama karşı davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Taraf vekillerinin karar düzeltme istemleri üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda.

11.06.2013 gününde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları uyarınca harç ve vekalet ücretleri yönünden yapılan düzenlemenin dikkate alınması gerektiği hususunda da bozma nedeni yapılması gerektiği anlaşıldığından,

davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 17.09.2013 gün ve 2013/8107-11620 sayılı kararında "Ancak" sözcüğünden sonra gelen paragrafın başına (1) yazılmak ve bozmanın sonundaki "doğru görülmemiştir." cümlesinden önce "2-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları ile "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir." ve "... bu fıkra kapsamında açılan taşınmazlar hakkında anılan ve kesinleşmeyen