Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/2009 K.2013/8268

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Taşınmazdaki zeytin ağaçlarının durumu ve nitelikleri dikkate alındığında, zeytinin dekara veriminin 550 kg, satış fiyatı ve üretim masrafının da ...Gıda Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü verilerine göre belirlenmek suretiyle bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak taşınmazın değerinin tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davanın niteliği gereği davacı idareden maktu harç alınmasına karar verilmesi gerekirken nispi harca hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.