Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/20096 K.2014/4660

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davalı idarece düzenlenen kıymet taktir raporlarında dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapıların bir kısmının yaşları belirlendiği ve aksi yönde bir iddia da ispatlanamadığına göre bu yapılar yönünden belirlenen yaşlara göre yıpranma payının düşülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kıymet taktir raporunda yaşı belirlenmeyen yapılar yönünden ise yaşının ve durumunun tespiti yapılarak yıpranma payının düşülmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.