KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20186 E., 2014/5513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Malatya 2. Aile Mahkemesi'nde, kısıtlı adayı ... arasında görülmekte olan boşanma davası sırasında, ... hakkında Malatya Devlet Hastanesi'nce düzenlenen raporda vasi tayin edilmesinin uygun olduğunun bildirilmesi üzerine, kısıtlanarak kendisine vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı yasanın 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/20186, K. 2014/5513, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama