Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/20300 K.2014/9336

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu ... ada 1 ve 10 parsel ile 465 ada 34 parsel sayılı taşınmaz ile emsal olarak incelenen ... Mahallesi ...ada 1 parsel ile 4132 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,

2-Dava konusu ... ada 1 ve 10 parsel ile 465 ada 34 parsel sayılı taşınmazların 09.11.2010 olan değerlendirme ve somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi ...ada 1 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 30.07.2009 ve ... Mahallesi 4132 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 07.03.2005 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

3-Dava konusu ... ada 1 ve 10 parsel ile 465 ada 34 parsel sayılı taşınmazlar ile somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi ...ada 1 parsel ile 4132 ada 3 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2010 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,