Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/20327 K.2014/3869

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Mahkemenin gerekçeli kararı davalılardan ..., ... ve ...'a tebligat adresleri farklı olmasına rağmen aynı çatı altında şerhi ile eniştesi ... tebliğ edildiği, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ise aynı çatı altında şerhi ile teyzesi Hatice Yılmaz'a tebliğ edildiği anlaşılmış olup yapılan tebliğler geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Dava konusu taşınmazın tedavüllü tapu kayıt örneğinin tapu müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından,

3-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle davacı idarece ... Bankası Soma Şubesine yatırıldığı belirtilen kamulaştırma bedelinin herhangi bir kısıtlama olmaksızın yatırılıp yatırılmadığının, bankaya yazılan ödeme kısıtlamasının kaldırılıp kaldırılmadığının ve maliklere veya yetkili temsilcilerine ödenip ödenmediğinin, ödenmişse hangi tarihte ödendiğinin davacı idareden ve ilgili bankadan sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,