Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/20446 K.2014/4206

Dava dilekçesinde, taşınmaz mal ortaklığının satılarak giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ... ve ...'nun temyizleri yönünden;

Mahkeme kararı davalı ... 05.06.2013 günü, ...'ya da 03.06.2013 günü tebliğ edilmiş, 25.06.2013 günü temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz istemlerinin REDDİNE,

2-Davalı ..., ..., ... , ... ve ...'ın temyizi yönünden;

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz eden davalılar payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın alınmasına,