KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20508 E., 2014/4406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, bağımsız bölümün yapım hatasından kaynaklanan masraflar nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dava konusu taşınmazın ada ve parsel numaraları taraf vekillerinin bilgisine başvurularak tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, bir ya da birden fazla parsel üzerinde olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasası'nın 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantılarını sağlamak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait tapu kaydı ve yönetim planı örneklerinin tapu müdürlüğünden,
2-Takibe konu alacaklarla ilgili kararların alındığı ve aidatların belirlendiği kat malikleri kurulu kararları ve davalının yönetici olarak belirlendiği kararları da içeren karar defterinin ilgili yönetimden,
3-Vekaletnamede isimi bulunan davalı ... yöneticisi...a ait bağımsız bölümün tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/20508, K. 2014/4406, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama