Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/20586 K.2014/1852

Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazda bağımsız bölüm maliklerinin ve kiracıların imar kanununa aykırı şekilde tadilat yaptıklarını, Şişli 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/86 D.İş sayılı dosyası ile durumun tespit edildiğini belirterek taşınmazın 2 nolu bağımsız bölümündeki projeye aykırılıkların eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dairemizin 07.05.2013 tarihli geri çevirme kararı üzerine, davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan 11.07.2013 havale tarihli dilekçe ile, dava konusu taşınmazın 6306 Sayılı Yasa gereğince riskli yapı olarak tespit edildiği ve yıkılarak yeniden inşasına karar verildiği belirtilmiş, mahkemenin talimatı üzerine dava konusu apartmanın bulunduğu yere giden polis memurlarınca düzenlenen tutanak içeriğinde, binanın yerinin boş olduğu, önceden yıkıldığının tespit edildiği belirtilmiştir. Bu durum karşısında, mahkemece mahallinde inceleme yapılarak dava konusu apartmanın yıkılıp yıkılmadığı, tapu kütüğünden 634 Sayılı Yasanın 46. vd. maddeleri gereğince kat mülkiyetinin sona erip ermediği araştırılarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.