KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20751 E., 2014/3887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
99 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'in maliki olduğu 2. Nolu bağımsız bölümün diğer davalı tarafından işyeri olarak kullanılması nedeniyle taşınmazın tahliyesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/20751, K. 2014/3887, 4 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama