KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2013/20794 E., 2014/9840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/06/2013
- Numarası
- 2011/381-2013/261
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, üzerinde kat irtifakı kurulmuş olan anataşınmazdaki bir kısım bağımsız bölüm maliklerince diğer bir kısım bağımsız bölüm maliklerinden anataşınmaza inşaat (çatı) yapılmasıyla ilgili masraflar nedeniyle tazminat istenilmiş, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Buna göre; Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesi uyarınca, bu yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, asliye hukuk mahkemesince davaya bakılıp işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/20794, K. 2014/9840, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama